В нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать “ВСЕХ ПОДРЯД”, так как это удобно с организационной точки зрения, что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% ДЕТЕЙ, ЗАБОЛЕВШИХ ДИФТЕРИЕЙ, ОКАЗЫВАЮТСЯ “ПРАВИЛЬНО И СВОЕВРЕМЕННО” ПРИВИТЫМИ!
Нельзя ликвидировать ни одну инфекционную болезнь только с помощью прививок!
Причем ДЕТИ, родители КОТОРЫХ НЕ ПРИВИВАЛИ, не только НЕ БОЛЕЮТ, но ИНАЧЕ РАЗВИВАЮТСЯ, ОНИ БОЛЕЕ СПОКОЙНЫЕ И УРАВНОВЕШЕННЫЕ, НЕАГРЕССИВНЫЕ.
Привитые в детстве девочки лишены возможности приобрести природный иммунитет, устойчивость к вирусам и передать его по наследству с молоком или через плаценту своим детям, что является частью чудовищного плана по уничтожению населения!
В нашей стране НЕ ПРОВОДИЛАСЬ И НЕ ПРОВОДИТСЯ “ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИН”! Уже в течение 20 лет Россия является ПОЛИГОНОМ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ ВАКЦИН НА ДЕТЯХ фармацевтическими компаниями других стран. Об этом часто не знают даже врачи, а только ИЗБРАННЫЕ ЛИЦА, которые ПОЛУЧАЮТ за это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, за которые продают здоровье наших детей!
Стремительный рост заболеваемости детей различными аллергиями, аллергических и аутоиммунных болезней – это реакция природы на бездумное и безответственное вмешательство человека в установленные ею законы.
Вакцины ускоряют, подстегивают процесс “расходования” лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению – отсюда старческие болезни у молодежи.
Ну и еще: чтобы окончательно определиться для себя, есть ли польза от навязываемого национального календаря прививок, вернемся к вопросу об иммунитете. Мы знаем, что есть иммунитет естественный (он возникает после перенесенного заболевания) и есть иммунитет искусственный (он образуется после прививок, когда человек переносит “малую” болезнь – воздействие вакцины). В чем же разница между ними?
Во-первых, в наличии естественности: человек переносит заболевание в определенном ему природой возрасте, а, значит и нагрузка на иммунную систему меньше – у него есть силы справиться с болезнью с наименьшими потерями и получить пожизненный иммунитет – получить естественным путем.
Искусственный иммунитет навязывается национальным календарем (планом), без учета Законов природы. Поэтому иммунитет не гарантирован (гарантий не даст ни один медработник), а, если и образуется, то кратковременный, ненадежный! Как показывают наблюдения, привитые болеют чаще, причем именно той болезнью, от которой их “защищали” и намного тяжелее переносят ее, чем непривитые дети.
Получение искусственного иммунитета создает массу проблем:
необходимо наличие вакцины, которая при этом крайне отрицательно воздействует на организм, вызывая массу осложнений, зачастую приводя к инвалидности, а иногда и к смерти! Качество вакцин практически не контролируется, так как нет должной материально-технической базы, да и погоня за прибылью не позволяет!
разработка, производство и испытания вакцин требуют больших материальных затрат (берут из денег налогоплательщиков – наших денег);
необходимы привлечение дополнительных специалистов, затраты дополнительного времени, лекарств, создание специальных условий и т. п
происходит “смещение” детских заболеваний на более поздний – взрослый период жизни, когда возникает больше осложнений и заболевания переносятся тяжелее;
при вакцинации не всегда учитывается заболеваемость “некалендарными” инфекциями – стремятся придерживаться графика, хотя перенесение другой болезни является временным противопоказанием для вакцинации. Появилась наоборот преступная практика: предлагают прививать ослабленных в первую очередь – они, ведь, “могут заболеть первыми!”
НУ И НАДО ВАМ ВСЕ ЭТО?!
При выработке естественного иммунитета нет вообще никаких проблем, ничего вообще не надо, так как он возникает естественно!
А всего-то надо – не вмешиваться в законы природы!
Как раньше формировали естественный иммунитет?
Не одну сотню лет существует отличная практика: некоторые родители специально приводят своих детей к заболевшим ровесникам. Намного лучше для ребенка в определенном природой возрасте и при соответствующем состоянии здоровья дать возможность перенести свинку, корь, краснуху…и приобрести ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ к этим болезням, чем повторными прививками “поддерживать” не всегда возникающий иммунитет, при этом рискуя сначала последствиями самого прививания, а затем – опасностью детских болезней во взрослом возрасте, когда они значительно опаснее! Защищать от болезни, которой нет и, вполне вероятно никогда не случится, нет здравого смысла! Забыт закон медицинской практики: “ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕ НАВРЕДИ!”
И еще: поскольку созревание иммунной системы следует принципу обучения, возникает вопрос – не являются ли детские болезни необходимыми для нормального развития иммунитета…
И, наконец, есть беспокойство по поводу долгосрочных последствий нынешних манипуляций с естественным равновесием между человеком и микроорганизмами!!!
Знаете ли Вы, что еще до широкого распространения прививок заболеваемость, и особенно смертность от инфекционных болезней, уменьшились во много раз, чему способствовали следующие факторы:
прогресс медицины;
изменение санитарно-гигиенических условий жизни (появление водопровода и канализации, хлорирование воды, пастеризация молока, улучшение качества продуктов сельского хозяйства и др.)
Фактически исчезли болезни, от которых на территории европейских стран никогда не делалось массовых профилактических прививок (холера, чума, брюшной тиф, сибирская язва…)
Натуральная оспа исчезла не тогда, когда стали делать массу прививок, как нам это говорят, а тогда, когда, увидев фактическую бесполезность прививок, власти ввели жесткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и тщательный контроль за теми, кто общался с ними (контактными). Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже, если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные. Надо прекратить швырять деньги на прививочные программы, которые не приносят населению ничего кроме новых болезней, а обогащают производителей и распространителей вакцин, а также их карманных “ученых!”
Российский авторский коллектив пишет: “Приходится констатировать, что совместными усилиями человечеству в 20 веке удалось ликвидировать лишь только одну инфекцию – натуральную оспу и ПОЛУЧИТЬ 36 НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ. Это, безусловно, неутешительная статистика.”
(Покровский В. И. и др. “Эволюция инфекционных болезней в России в 20 веке”. М; 2003 год)
Но, как выяснилось, и натуральная оспа была ликвидирована не благодаря прививкам (смотри выше), то есть НИ ОДНОЙ ИНФЕКЦИИ НЕ ЛИКВИДИРОВАЛИ, а БЛАГОДАРЯ ВАКЦИНАЦИИ ПОЛУЧИЛИ 36 НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ!
Неутешительны итоги более, чем полувековой борьбы не на жизнь, а на смерть с инфекционными болезнями в СССР – России, подводимые в статье замминистра здравоохранения РФ и начальника Управления медицинских проблем материнства и детства МЗ РФ:
Повсеместно активизировались туберкулез, малярия, отмечается подъем заболеваемости холерой, дифтерией, корью, коклюшем и другими управляемыми инфекциями, против которых есть средства специфической профилактики…
Растет устойчивость возбудителей инфекционных болезней к антибиотикам. Это в ряде случаев ставит под сомнение все (?!) достижения здравоохранения в профилактике и лечении инфекционных болезней. Стало очевидным, что оптимистические представления о возможности ликвидации инфекционных заболеваний оказались несостоятельными. От ложного осознания всемогущества человека пришлось прийти к признанию того факта, что с проблемами инфекционной заболеваемости предстоит иметь дело весь период существования человечества.
Выявлено более 30 новых нозологических форм инфекционных заболеваний, в связи с чем введено понятие “новые инфекции” ;
(Шарапова О.В., Корсунский А.А. “Инфекционные болезни у детей: прошлое, настоящее и будущее. Детские инфекции. 2003, 1, с. 4-6.)
Однако для вакцинаторов важен не результат – важен процесс! А процесс непрерывной борьбы то с одной болезнью, то с другой неизменно приносит вакцинаторам желанные доходы, научные степени и уважаемую занятость, даже, если в итоге все оказывается полным пшиком!
Так “в 1959 году коллегия Минздрава СССР сочла, что в отношении 10 инфекций “имеются предпосылки для полной ликвидации эпидемической формы, то есть снижения заболеваемости до спорадических случаев ” на протяжении 1959-1965 годов. За 7 лет предполагалось ликвидировать малярию, дифтерию, брюшной и сыпной тиф, сифилис, трахому, бешенство, фавус, анкилостомоз и тениаринхоз. Ни одна из этих инфекций не только к 1965 году, но и поныне не ликвидирована в нашей стране…”
(Ковалева Е.П. “Теоретическое обоснование снижения инфекционной заболеваемости. Эпидемиология и инфекционные болезни.” 1998, 3, c. 4-8.)
Очень существенной этической проблемой является дилемма, которая встает перед врачом, работающим в государственной системе. Многие медики, будучи неплохо осведомлены о несомненном вреде и об очень сомнительной пользе прививок, не прививаются сами и не прививают своих детей. Однако, будучи наемными работниками государства, они должны выполнять предъявляемые к ним требования – добиваться максимального прививания ради”коллективного иммунитета”, то есть делать то, что противоречит их собственным убеждениям. Такая ситуация не укладывается не только в какие-то специфические медицинские, но и в элементарные общечеловеческие морали!
Часто интересы производителей вакцин и государственных чиновников от медицины совпадают: главным редактором шикарного глянцевого журнала “Детские инфекции” и главой частной коммерческой компании ООО “Диагностика и вакцины” является одно и то же лицо – главный детский инфекционист Минздрава РФ академик В.Ф. Учайкин! Директор по рекламе – сотрудница кафедры детских инфекционных болезней РГМУ и одновременно сотрудница все той же частной компании профессор О.В.Шамшева!
Среди авторов статей и членов редколлегии профильного журнала – люди, торгующие вакцинами под крышей частной компании! И это никого не смущает! Поэтому неудивительно, что журнал активно рекламирует и продвигает на российский рынок все новые вакцины, а Ассоциация педиатров-инфекционистов резолюциями своих ежегодных конгрессов требует все новых и новых прививок!
“…Необходимо создание постоянно действующей комиссии при МЗ РФ, которая систематически должна проводить ПЕРЕСМОТР и РАСШИРЕНИЕ КАЛЕНДАРЯ ПРИВИВОК за счет введения в него новых вакцин”.
Резолюция Третьего конгресса (2004 год) призывает “…к активному внедрению в практику здравоохранения новых совершенных вакцин. Активизировать работу по ОХВАТУ профилактическими прививками против гепатита В, краснухи, коклюша и гриппа. СОЗДАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ В РФ И РАЗВИВАТЬ НЕГОСУДАРСТВЕННУЮ ВАКЦИНАЦИЮ…”
(“Детские инфекции”, 2005, 1, с. 4-5).
Нельзя ликвидировать ни одну инфекционную болезнь только с помощью прививок!
Причем ДЕТИ, родители КОТОРЫХ НЕ ПРИВИВАЛИ, не только НЕ БОЛЕЮТ, но ИНАЧЕ РАЗВИВАЮТСЯ, ОНИ БОЛЕЕ СПОКОЙНЫЕ И УРАВНОВЕШЕННЫЕ, НЕАГРЕССИВНЫЕ.
Привитые в детстве девочки лишены возможности приобрести природный иммунитет, устойчивость к вирусам и передать его по наследству с молоком или через плаценту своим детям, что является частью чудовищного плана по уничтожению населения!
В нашей стране НЕ ПРОВОДИЛАСЬ И НЕ ПРОВОДИТСЯ “ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАКЦИН”! Уже в течение 20 лет Россия является ПОЛИГОНОМ ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ ВАКЦИН НА ДЕТЯХ фармацевтическими компаниями других стран. Об этом часто не знают даже врачи, а только ИЗБРАННЫЕ ЛИЦА, которые ПОЛУЧАЮТ за это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, за которые продают здоровье наших детей!
Стремительный рост заболеваемости детей различными аллергиями, аллергических и аутоиммунных болезней – это реакция природы на бездумное и безответственное вмешательство человека в установленные ею законы.
Вакцины ускоряют, подстегивают процесс “расходования” лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению – отсюда старческие болезни у молодежи.
Ну и еще: чтобы окончательно определиться для себя, есть ли польза от навязываемого национального календаря прививок, вернемся к вопросу об иммунитете. Мы знаем, что есть иммунитет естественный (он возникает после перенесенного заболевания) и есть иммунитет искусственный (он образуется после прививок, когда человек переносит “малую” болезнь – воздействие вакцины). В чем же разница между ними?
Во-первых, в наличии естественности: человек переносит заболевание в определенном ему природой возрасте, а, значит и нагрузка на иммунную систему меньше – у него есть силы справиться с болезнью с наименьшими потерями и получить пожизненный иммунитет – получить естественным путем.
Искусственный иммунитет навязывается национальным календарем (планом), без учета Законов природы. Поэтому иммунитет не гарантирован (гарантий не даст ни один медработник), а, если и образуется, то кратковременный, ненадежный! Как показывают наблюдения, привитые болеют чаще, причем именно той болезнью, от которой их “защищали” и намного тяжелее переносят ее, чем непривитые дети.
Получение искусственного иммунитета создает массу проблем:
необходимо наличие вакцины, которая при этом крайне отрицательно воздействует на организм, вызывая массу осложнений, зачастую приводя к инвалидности, а иногда и к смерти! Качество вакцин практически не контролируется, так как нет должной материально-технической базы, да и погоня за прибылью не позволяет!
разработка, производство и испытания вакцин требуют больших материальных затрат (берут из денег налогоплательщиков – наших денег);
необходимы привлечение дополнительных специалистов, затраты дополнительного времени, лекарств, создание специальных условий и т. п
происходит “смещение” детских заболеваний на более поздний – взрослый период жизни, когда возникает больше осложнений и заболевания переносятся тяжелее;
при вакцинации не всегда учитывается заболеваемость “некалендарными” инфекциями – стремятся придерживаться графика, хотя перенесение другой болезни является временным противопоказанием для вакцинации. Появилась наоборот преступная практика: предлагают прививать ослабленных в первую очередь – они, ведь, “могут заболеть первыми!”
НУ И НАДО ВАМ ВСЕ ЭТО?!
При выработке естественного иммунитета нет вообще никаких проблем, ничего вообще не надо, так как он возникает естественно!
А всего-то надо – не вмешиваться в законы природы!
Как раньше формировали естественный иммунитет?
Не одну сотню лет существует отличная практика: некоторые родители специально приводят своих детей к заболевшим ровесникам. Намного лучше для ребенка в определенном природой возрасте и при соответствующем состоянии здоровья дать возможность перенести свинку, корь, краснуху…и приобрести ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ к этим болезням, чем повторными прививками “поддерживать” не всегда возникающий иммунитет, при этом рискуя сначала последствиями самого прививания, а затем – опасностью детских болезней во взрослом возрасте, когда они значительно опаснее! Защищать от болезни, которой нет и, вполне вероятно никогда не случится, нет здравого смысла! Забыт закон медицинской практики: “ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕ НАВРЕДИ!”
И еще: поскольку созревание иммунной системы следует принципу обучения, возникает вопрос – не являются ли детские болезни необходимыми для нормального развития иммунитета…
И, наконец, есть беспокойство по поводу долгосрочных последствий нынешних манипуляций с естественным равновесием между человеком и микроорганизмами!!!
Знаете ли Вы, что еще до широкого распространения прививок заболеваемость, и особенно смертность от инфекционных болезней, уменьшились во много раз, чему способствовали следующие факторы:
прогресс медицины;
изменение санитарно-гигиенических условий жизни (появление водопровода и канализации, хлорирование воды, пастеризация молока, улучшение качества продуктов сельского хозяйства и др.)
Фактически исчезли болезни, от которых на территории европейских стран никогда не делалось массовых профилактических прививок (холера, чума, брюшной тиф, сибирская язва…)
Натуральная оспа исчезла не тогда, когда стали делать массу прививок, как нам это говорят, а тогда, когда, увидев фактическую бесполезность прививок, власти ввели жесткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и тщательный контроль за теми, кто общался с ними (контактными). Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже, если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные. Надо прекратить швырять деньги на прививочные программы, которые не приносят населению ничего кроме новых болезней, а обогащают производителей и распространителей вакцин, а также их карманных “ученых!”
Российский авторский коллектив пишет: “Приходится констатировать, что совместными усилиями человечеству в 20 веке удалось ликвидировать лишь только одну инфекцию – натуральную оспу и ПОЛУЧИТЬ 36 НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ. Это, безусловно, неутешительная статистика.”
(Покровский В. И. и др. “Эволюция инфекционных болезней в России в 20 веке”. М; 2003 год)
Но, как выяснилось, и натуральная оспа была ликвидирована не благодаря прививкам (смотри выше), то есть НИ ОДНОЙ ИНФЕКЦИИ НЕ ЛИКВИДИРОВАЛИ, а БЛАГОДАРЯ ВАКЦИНАЦИИ ПОЛУЧИЛИ 36 НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ!
Неутешительны итоги более, чем полувековой борьбы не на жизнь, а на смерть с инфекционными болезнями в СССР – России, подводимые в статье замминистра здравоохранения РФ и начальника Управления медицинских проблем материнства и детства МЗ РФ:
Повсеместно активизировались туберкулез, малярия, отмечается подъем заболеваемости холерой, дифтерией, корью, коклюшем и другими управляемыми инфекциями, против которых есть средства специфической профилактики…
Растет устойчивость возбудителей инфекционных болезней к антибиотикам. Это в ряде случаев ставит под сомнение все (?!) достижения здравоохранения в профилактике и лечении инфекционных болезней. Стало очевидным, что оптимистические представления о возможности ликвидации инфекционных заболеваний оказались несостоятельными. От ложного осознания всемогущества человека пришлось прийти к признанию того факта, что с проблемами инфекционной заболеваемости предстоит иметь дело весь период существования человечества.
Выявлено более 30 новых нозологических форм инфекционных заболеваний, в связи с чем введено понятие “новые инфекции” ;
(Шарапова О.В., Корсунский А.А. “Инфекционные болезни у детей: прошлое, настоящее и будущее. Детские инфекции. 2003, 1, с. 4-6.)
Однако для вакцинаторов важен не результат – важен процесс! А процесс непрерывной борьбы то с одной болезнью, то с другой неизменно приносит вакцинаторам желанные доходы, научные степени и уважаемую занятость, даже, если в итоге все оказывается полным пшиком!
Так “в 1959 году коллегия Минздрава СССР сочла, что в отношении 10 инфекций “имеются предпосылки для полной ликвидации эпидемической формы, то есть снижения заболеваемости до спорадических случаев ” на протяжении 1959-1965 годов. За 7 лет предполагалось ликвидировать малярию, дифтерию, брюшной и сыпной тиф, сифилис, трахому, бешенство, фавус, анкилостомоз и тениаринхоз. Ни одна из этих инфекций не только к 1965 году, но и поныне не ликвидирована в нашей стране…”
(Ковалева Е.П. “Теоретическое обоснование снижения инфекционной заболеваемости. Эпидемиология и инфекционные болезни.” 1998, 3, c. 4-8.)
Очень существенной этической проблемой является дилемма, которая встает перед врачом, работающим в государственной системе. Многие медики, будучи неплохо осведомлены о несомненном вреде и об очень сомнительной пользе прививок, не прививаются сами и не прививают своих детей. Однако, будучи наемными работниками государства, они должны выполнять предъявляемые к ним требования – добиваться максимального прививания ради”коллективного иммунитета”, то есть делать то, что противоречит их собственным убеждениям. Такая ситуация не укладывается не только в какие-то специфические медицинские, но и в элементарные общечеловеческие морали!
Часто интересы производителей вакцин и государственных чиновников от медицины совпадают: главным редактором шикарного глянцевого журнала “Детские инфекции” и главой частной коммерческой компании ООО “Диагностика и вакцины” является одно и то же лицо – главный детский инфекционист Минздрава РФ академик В.Ф. Учайкин! Директор по рекламе – сотрудница кафедры детских инфекционных болезней РГМУ и одновременно сотрудница все той же частной компании профессор О.В.Шамшева!
Среди авторов статей и членов редколлегии профильного журнала – люди, торгующие вакцинами под крышей частной компании! И это никого не смущает! Поэтому неудивительно, что журнал активно рекламирует и продвигает на российский рынок все новые вакцины, а Ассоциация педиатров-инфекционистов резолюциями своих ежегодных конгрессов требует все новых и новых прививок!
“…Необходимо создание постоянно действующей комиссии при МЗ РФ, которая систематически должна проводить ПЕРЕСМОТР и РАСШИРЕНИЕ КАЛЕНДАРЯ ПРИВИВОК за счет введения в него новых вакцин”.
Резолюция Третьего конгресса (2004 год) призывает “…к активному внедрению в практику здравоохранения новых совершенных вакцин. Активизировать работу по ОХВАТУ профилактическими прививками против гепатита В, краснухи, коклюша и гриппа. СОЗДАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ В РФ И РАЗВИВАТЬ НЕГОСУДАРСТВЕННУЮ ВАКЦИНАЦИЮ…”
(“Детские инфекции”, 2005, 1, с. 4-5).
Комментариев нет:
Отправить комментарий